恩施市李某某涉嫌受贿成功辩护
湖北恩施李某某涉嫌受贿成功辩护
恩施某县人民检察院以某检刑诉[2013]75号起诉书指控被告人全某、李某某犯受贿罪,于2013年9月8日向法院提起诉讼。
某县人民检察院指控:2010年初,木材市场货源紧张。武汉某某胶合板有限公司负责原材料采购的老板潘某，为获得大量稳定的松元木，以满足该公司生产胶合板的需求，通过被告人李某某与某县大坪国有林场商谈购销松元木的事宜。潘某为达到顺利购买某县大坪国有林场的松元木目的，许诺每立记米松元木给10元或者20元的回扣给被告人李某某、全某，调木手续全部由被告人李某某办理，在经被告人李某某多次与被告人全某联系，并将潘某的意思传达后，被告人全某便决定将大坪林场的松元木全部卖给某胶合板有限公司，并于2010年7月6日安排销售股长曾某在大坪林场与潘某签订了第一份木材购销合同。此后，由被告人李某某出面联系，潘某顺利地与大坪林场签订了2010年到2023年的木材购销合同。自2002年7月到2013年3月，潘某在林场购买松元木共10726.48立方米，按照事前约定，潘某分批分次送给被告人李某某此款中的10万元送给被告人全某，其余的72500元由被告人李某某所有。
综上所述，公诉机关认定被告人全某、李某某共同受贿172500元，被告人全某单独受贿10万元，二被告人的行为均构成受贿罪，且二被告人受贿数额巨大。在共同犯罪中，被告人全某是主犯，被告人李某某是从犯，提请法院依法惩处。为证明上述事实公诉机关提供了下列证据：1、关于全某受贿案件的举报材料；2、被告人全某、李某某的供述与辩解；3、被告人全某、李某某会见律师笔录；4、行贿人潘某、邓某、吴某的供述；5、证人曾某、曹某、何某、林某、何某等人的证言；6、全某电站入股收据；7、大坪林场的木材购销合同、木材结算单，松脂生产承包合同等有关书证；8、交款笔录、财政罚款收据；9、身份证明材料；10、审讯录音。
被告人李某某辩称，他与潘某是正常生意往来，不存在受贿问题，以前的供述是受刑讯逼供而说的假话。
被告人李某某的肖小勇辩护人的意见是：指控被告李某某犯罪的证据不足，应宣布无罪。理由是：1、李某某不备受贿罪的主体资格；2、没有与全某共同收受贿赂的客观表现；3、全某没有为潘某谋取利益，卖给潘某公司的木材其价格比当时的市场价格高；4、公诉机关的证据存在瑕疵，不能作为定案依据。
武汉律师咨询网http://www.whlszx.com 肖律师免费咨询电话：13886180982
微信公众号：武汉肖小勇律师
