冒充警察与某女发生性关系的行为是否可以构成强奸罪
王某冒充公安局刑警队长，以检查为由将某洗头房老板赵女哄到外面骗奸。后赵女与其丈夫说起王某的体貌特征，发现上当受骗，遂报警。王某承认自己冒充警察与赵女发生了性关系，但说赵女是自愿的，不是强奸。
对王某冒充警察骗奸妇女的行为，原文作者认为，王某冒充国家机关工作人员，违背妇女意志，与其发生性行为，应以强奸罪论处。
笔者持不同意见。
强奸罪，是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与之发生性交的行为。刑法第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 本罪在客观方面表现为，行为人违背妇女意志，采用暴力、胁迫或者其他手段，强行与之发生性交的行为。上开法条对强奸罪的行为手段采取了列举加概括的规定方式，即“暴力、胁迫或其他手段”。
对暴力手段显然不适用本案。
对胁迫手段，1984年“两高一部”《解答》第二条第二款提出：“‘胁迫手段’，是指犯罪分子对被害妇女威胁、恐吓，达到精神上的强制手段。如扬言行凶报复、揭发隐私、加害亲属等相威胁，利用迷信进行恐吓、欺骗，利用教养关系、从属关系、职权以及孤立无援的环境条件进行挟制、迫害等，迫使妇女忍辱屈从，不敢抗拒。”刑法界泰斗高铭暄教授认为，胁迫是指对被害妇女实行精神上的强制，使其不敢反抗而强行与妇女发生性交。对此，本案显然也能以适用。
其他手段。1984年“两高一部”《解答》第二条第四款指出：“‘其他手段’是指犯罪分子用暴力、胁迫以外的手段，使被害妇女无法抗拒。比如，利用妇女患重病、熟睡之机，进行奸淫；以醉酒、药物麻醉，以及利用或假冒治病等方法对妇女进行奸淫。”实践中，有的犯罪分子冒充妇女丈夫、未婚夫、男友或情人奸淫妇女，或利用妇女愚昧无知骗奸，这种手段也属于暴力、胁迫以外的其他手段。但应注意，并非任何以欺骗手段与妇女发生性交的行为都属于强奸罪，能否构成强奸罪，还要具体分析行为人欺骗妇女的内容及性交是否违背妇女意志。在刑法学界，有人提出强奸罪的手段不应太宽泛，就限制在与“暴力、胁迫”相似的具有强制性质的手段，即其他手段也应当具有强制性。有学者认为，强奸罪的手段特征就是一个“强”字，“暴力”或者“胁迫”手段明显属于“强制”性质，“其他手段”也离不开“强制”性质，采取强制手段必然违背妇女意志，笔者认为这种观点有其可取的一面。
强奸罪中的性交行为是违背妇女意志的，即妇女不同意发生性交，而行为人与之性交。如果妇女同意性交（象本案中，该女对性交的意思是很明确的），行为人与之性交，不可能构成犯罪，而不论这种性交关系合法正当与否。违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交，这是强奸罪的本质特征。也是强奸区别于通奸、不正当男女关系及猥亵行为的根本所在。违背妇女意志,是强奸行为的内在特征,是强奸罪成立的前提；而犯罪手段的强制性，则是强奸行为的外部特征，是违背妇女意志这一内在特征的客观外在表现。正是由于这二方面特征的有机结合，才体现出强奸行为对妇女性的自由权利的侵犯。犯罪手段的强制性，反映出强奸行为对妇女意志的违背；而违背妇女意志，决定了强奸行为犯罪手段的强制性。因此，在认定强奸罪时，必须准确把握强奸手段的强制性。
综上，本案中，赵女出于利益考虑，自愿与王某发生性关系的行为，尽管有其受骗的一面，但该骗不足以违背其意志，该行为不足以构成强制，故不能以强奸罪处理。
当然，本案中王某是否构成招摇撞骗罪，还需结合案情具体分析。
